San Pedro de la Nave

[Condestable]

Felicidades por esta pequeña maravilla, Barón.

Viendo la primera foto me asombró la base de piedras que no quedaba nada mal, pero además ví el cristal y me pregunté cual sería su misión. Tenía mi teoría hasta que me la confirmaste incluyendo fotos desde lo que sería la base. Genial, por tu parte. Un saludo.

[Rhodius]

Felicidades otra vez,

Menuda colección de fotos, se ve al detalle la maravilla que has creado.

Un saludo y gracias

[Sandmor]

Excelente recreación. Felicidades de nuevo

[RIKMOR]

Los interiores...... impresionantes!!!!

Dan ganas de hacer algo parecido, como dice MERLIN.

[Ranger]

Muy bonito, con un gran nivel de realismo en la construción. Impresionante.

[Jacques de Molay]

Excelente construcción, barón, me ha gustado mucho. Es una maravilla poder contar con ese arsenal de tejados.

¿Cómo conseguiste acoplar el "descuadre" para que te quedaran las paredes diagonales? Me refiro a las paredes que parten de la entrada principal y que van hacia el crucero de la iglesia.

Y hablando de la entrada principal, me ha parecido contar cinco puntos de hueco, podrías probar a colocar una puerta clásica, probablemente mejoraría.

Enhorabuena, barón!

Saludos

[Baron de Munchausen]

Gracias Jacques!!
La puerta principal tiene 4 puntos de ancho.

¿Cómo conseguiste acoplar el "descuadre" para que te quedaran las paredes diagonales? Me refiro a las paredes que parten de la entrada principal y que van hacia el crucero de la iglesia.

El efecto óptico de la foto engaña un poco. Las naves laterales tienen 5 puntos de ancho, quizás en las fotos del montaje parece que cuando se junta con el muro del crucero hay 6 pero esto se debe a que el pilar del interior si que esta a 6 puntos y se confunde.
¿me explico?

Saludos

[Jacques de Molay]

El efecto óptico de la foto engaña un poco. Las naves laterales tienen 5 puntos de ancho, quizás en las fotos del montaje parece que cuando se junta con el muro del crucero hay 6 pero esto se debe a que el pilar del interior si que esta a 6 puntos y se confunde.
¿me explico?

Perfectamente, barón! Me dejé engañar por el efecto óptico porque la duda se me generó al observar la última foto en la que se ve la iglesia desde abajo. Esa foto fue la que me hizo pensar que la puerta principal ocupaba cinco puntos.

Gracias por la aclaración.

Saludos

[rodriharl]

Caramba Barón, que impresionante iglesia, realmente "Celestial". Me gustan las 2 versiones que has hecho, con ventanas golden y la segunda más grande y sin ventanas. ¡¡Qué arsenal de tejados West !!! Y que bien combinan con las piezas exin. La idea de la ventana de un punto en muros pares está genial y la del arco partido es original........Por último, te felicito por la foto que has hecho desde abajo de la iglesia..........aunque me siento como un niño mirando debajo de las faldas de una señorita ..... Je je

En serio, me ha encantado. ¡¡Enhorabuena!!

[ricardo torres]

hola! me he dado a la tarea de recorrer todo el foro para inspirarme y aprender mis felicitaciones! enhorabuena ! 10 te rayaste si hay algo superior tu trabajo es lo que le sigue!

[Pedro]

Vaya. A veces llegar el último a comentar no está mal del todo, pues así el podido ver el reportaje completo con todas las variaciones de la construcción. Me ha gustado mucho. Qué bien que quedan esos tejados. Saludos!

[ricardo torres]

muy bonito y apegado a la epoca felicidades!!!!!!!

[Familia Taha]

Muy estimado Barón.
Las tres versiones de ventanas nos han gustado.
Que realista construcción, que bien planteada, sus proporciones exactas, vaya despliegue de imaginación... FELICIDADES y gracias!!!

[caarma00]

Barón. Merece la pena rescatar esta maravilla que has hecho en 2010 para disfrute de todos. Detalles muy bonitos, como los de las ventanas y el arco. Una estupendo utilización de las cubiertas west y un interior precioso.

Ver la construcción por debajo también es muy curioso. Vivan las mesas transparentes.

Un diez.

Espero que pronto nos pongas alguna cosilla más.

Saludos.

[blackpucela]

http://arqueotrip.com/san-pedro-de-la-n ... -visigoda/

interesantísimo.
dedicada a elbayas




imágenes de baron de munchausen

[Bergantino]

Preciosa construcción religiosa.
Auténtico románico, puro y duro.
Y un pequeño detalle que pienso adaptar o modificar, se trata del pequeño ventanuco con paredes laterales en ángulo.
Sin duda el románico es el arte que mejor le viene al arsenal del Exin Castillos.

Enhorabuena al autor de este trabajo.
Saludos.

[oli wan kenobi]

Vaya, recuerdo esta obra, pero no comenté nada. Lo siento........

Otra obra realizada en la cuna del foro pero no por ello, menos versátil que las que construimos ahora.

Buen trabajo BARON. Mis felicitaciones.

[Bergantino]

Vaya, recuerdo esta obra, pero no comenté nada. Lo siento........

Otra obra realizada en la cuna del foro pero no por ello, menos versátil que las que construimos ahora.

Buen trabajo BARON. Mis felicitaciones.

Poco navega usted por la galaxia exinera.
Saludos y que la fuerza os siga acompañando Maestre.

[Pichi]

Perdona Bergantino, pero San Pedro de la nave es una iglesia prerromanica, no románica. Su construcción se data de entre el año 680 y el 711, los años previos a la conquista musulmana.
Es un de las últimas obras de arquitectura visigoda que conservamos.

Por otro lado hay una versión de esta misma iglesia, de elbayas, que me gusta más, sin menospreciar esta.

La puedes ver en arquitectura religiosa.

Un saludo

[Bergantino]

Perdona Bergantino, pero San Pedro de la nave es una iglesia prerromanica, no románica. Su construcción se data de entre el año 680 y el 711, los años previos a la conquista musulmana.
Es un de las últimas obras de arquitectura visigoda que conservamos.

Un saludo

Correcta tu observación, en lo sucesivo procuraré ser mas preciso ya que veo y me alegro que hay también conocimiento entre la afición.
Saludos.